Considerazioni sul Kremmerz

Con questo articolo, non voglio in alcun modo dare
origine a spunti polemici, ma semplicemente esprimere alcune considerazioni.
Dopo aver letto " La scienza dei Magi ", e " Lo sputo della luna
" ( parziale, ed ammettendo che sia suo ), mi domando quale sia
l'attrattiva di Giuliano Kremmerz quando, a mio avviso:

1. Non si è mai occupato né di Evocazioni, né di Invocazioni.
2. La sua concezione della Catena Guaritrice è sicuramente
qualitativamente inferiore a quella di Mesmer.
3. Aveva una conoscenza dei Tarocchi che non può essere avvicinata a
quella di Oswald With, per non parlare di Aleister Crowley.
4. Non ha mai praticato con i Grimori, e, in ogni caso, le sue
concezioni di Talismani, Figure Telesmatiche, etc. sono piuttosto
carenti.
5. Non ha mai proceduto a un Viaggio Astrale, nè ha mai spiegato come
in ciò si operi.
6. Diversamente dall'apparato " enciclopedico " della Golden Dawn, le
sue concezioni sono frammentarie e disordinate.
7. Non ha mai preso in considerazione fenomeni importanti come il
Linguaggio Enochiano.
8. Aveva una conoscenza parziale dell'Astrologia, e, in ogni caso, i
suoi Lunari sono ancora da passare al vaglio pratico ( senza
considerare che, comunque, potrebbero quantomeno arrivare a dare un
buon " effetto placebo ", ma non di più ).
9. Non aveva buone facoltà in erboristeria.
10. Non si è mai occupato di fenomeni divinatori orientali come
Geomanzia, I-King, etc. che sono importantissimi.
11. Non ci sono, nella sua opera, riferimenti a pratiche più antiche
come Qabbalah, etc.

O almeno, così mi par di capire in base ai suoi scritti, che si rivelano, dunque, molto poco esaurienti, il che non sarebbe neanche un male se non fosse che, in giro, c'è di molto, ma molto, più approfondito.